在近期的直播中，前国家队运动员周雨的一番话引发热议：“运动员从国家队退役是没有退役金的！”这句直白的表述，让不少人对运动员的退役保障体系产生了新的认知。事实上，我国运动员的退役金发放并非“一刀切”，而是与所属队伍的性质密切相关。

周雨在直播中进一步解释，国家队与省队、81队在人事管理上存在本质区别。省队和81队的运动员退役时，通常能领到一笔退役金，而国家队却没有这项待遇。这一差异的核心在于人事归属——国家队并非独立的人事管理主体，运动员的编制、档案、薪酬福利等核心权益，实际上由各省队或原所属单位负责管理。

国家队更像是一个临时集训平台，汇聚各省优秀运动员为国征战。当运动员结束国家队生涯时，人事关系仍需回归原所属省队或单位，退役手续的办理、待遇的落实也自然由原单位承担。这种“集中训练、分散管理”的模式，既保证了国家队选拔人才的灵活性，也让地方体育系统承担了更多日常保障责任。

展开全文

对于运动员而言，退役金的有无直接关系到职业生涯转型期的生活保障。省队退役金的设立，为运动员从赛场走向社会提供了缓冲，尤其对那些因伤病或年龄问题提前退役的运动员来说，这笔资金能在一定程度上缓解转型压力。而国家队运动员若想获得退役保障，需依赖原所属单位的政策，这也解释了为何同是为国争光的运动员，退役待遇却可能存在差异。

周雨的分享揭开了体育行业人事管理的“潜规则”，让公众了解到运动员保障体系的复杂性。在竞技体育的光环之下，运动员的权益保障仍有许多细节值得关注。随着体育事业的发展，如何进一步完善国家队运动员的退役保障机制，平衡地方与国家的责任，或许将成为未来体育改革的重要议题。返回搜狐，查看更多